onsdag 27 januari 2010

Konst värd att kritisera?

Jag tror nog att dom flesta människor vid detta laget hört talas om “konstverket” territorial pissing… Well… Jag såg den nyss… Kanske inte i bästa kvalle, men iaf, jag såg videon. Och jag måste ändå säga att det nog var den värsta jävla skiten jag sett, det finns ingen handling, ingen mening. Bara nån idiot som klottrar ner ett tunnelbanetåg. Det roliga med det hela är att jag faktiskt till en början var ganska positiv till detta, INNAN jag sett det. Men efter att ha sett resultatet och så, så känns det ju BARA som att denna NUG som gjort skiten verkligen bara vill visa upp nån som klottrar, och tydligt är uppmärksamhetskåt. Jag tycker dessutom att konstfack är ett skämt när dom tar in elever som förutom att förstöra saknar konstnärssinne totalt. Nu har iaf åtalet mot snubben lagts ner. TYVÄRR måste jag säga, för han vägrar å säga vem som klottrar. Men jag tycker fan så att han skulle få sitta inne själv för detta, eftersom han nu vet vem det är.

En annan konstnär på konstfack som gjort nåt väldigt upprörande är ju Anna Odell, hon psykopattjejen om ni hajar vad jag menar. Fast där anser jag faktiskt att det finns en mening, hon fick ju faktiskt igång diskussionen om hur dagens psykiatri egentligen fungerar osv…

Aja… Många konstverk i framtiden kommer också att diskuteras lika mycket som dessa två… Några andra konstverk som blivit mycket omdiskuterade är bl.a.

Ecce Homo av Elisabeth Ohlson Wallin:

veropet

Marco Evaristti med sin utställning Helena:

194-oped-acg-evarisetti

Itziar Okariz pissande här och var jorden runt:

NYHETER-05s10-kissk_241050w 

Ja ni ser, tydligen kan allt vara konst… Eller? Vad tycker ni?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar